我国质量新闻网讯(记者朱祝何)7月11日,质检总局发布《关于2016年修建防水卷材物理性能查验比对状况的通报》(以下简称《通报》)。《通报》指出,各有47家查验组织参加了弹性体(SBS)改性沥青防水卷材和聚氯乙烯(PVC)防水卷材物理性能查验比对,各有46家供给的比对成果为满足,2家成果为不满足。共有93家企业实验室参加了弹性体(SBS)改性沥青防水卷材物理性能查验比对,89家供给的比对成果为满足,1家成果有问题,3家成果为不满足。共有20家企业的实验室参加了聚氯乙烯(PVC)防水卷材物理性能查验比对,比对成果均为满足。
为进步修建防水卷材产品出产许可证管理作业的有效性,加大事中、过后监督管理力度,进步各实验室的查验水平,质检总局产品质量监督司展开了修建防水卷材物理性能查验比对作业。
《通报》显现,黑龙江省哈尔滨产品质量监督查验院登上了弹性体(SBS)改性沥青防水卷材查验成果不满足查验组织名单。贵州省建材产品质量监督查验院上了聚氯乙烯(PVC)防水卷材查验成果不满足查验组织名单。企业实验室方面,河北鸿桥防水材料有限公司位列弹性体(SBS)改性沥青防水卷材物理性能查验比对检测成果有问题企业名单,而检测成果不满足企业名单包含保定市永泉防水工程有限公司、潍坊华东防水材料有限公司、江苏三洋防水科技有限公司。
针对比对活动发现的问题,质检总局要求各省级质量技能监督部分依照有关规则法律法规的规则,仔细做好后处理作业。
更多概况,请见附件《质检总局关于2016年修建防水卷材物理性能查验比对状况的通报》和《质检总局关于2016年修建防水卷材物理性能查验比对状况的通报附件》。
上一篇:防水卷材1型和2型的含义是什么?